Evaluation of Soil Quality and Health Sustainability of Cocoa (Theobroma Cacao) Crop in Two Production Systems, Morona, Santiago, Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.30564/jees.v7i1.7600Abstract
The productive evaluation of cocoa in this research is proposed through an assessment of soil quality and crop health in an organic production system (SPO) Taisha canton and a conventional production system (SPCv) Morona canton. Methodology: Altieri and Nicholls establish a diagnosis of chemical, physical, biological and health indicators, with weightings high (10), medium (5) and low (1). Results: SPO soil quality, reflects weights 10 (high) for ammonium ion, zinc, copper, iron, manganese, moisture retention, biological activity, compaction, apparent density, residue status, color, organic matter, root development, erosion incidence; 5 (medium) potassium, phosphorus, calcium, sulfur, pH, texture; 1 (low) magnesium, boron, topsoil depth, for crop health values of 10 (high) appearance, crop growth, stress resistance or tolerance, weed competition, agrosilvopastoral system, plant diversity and management system, 5 (medium) potential yield, incidence of pests and diseases. The SPCv soil quality presented a weighting of 10 (high) for nitrogen, zinc, copper, iron, biological activity, compaction, bulk density, color, organic matter, root development, erosion incidence; 5 (medium) manganese, pH, texture, moisture retention, residue status; 1 (low) potassium, phosphorus, calcium, magnesium, sulfur, boron, topsoil depth; crop health 10 (high) crop appearance and growth, stress resistance or tolerance, weed competition, agrosilvopastoral system, plant diversity, management system, potential yield, 5 (medium) incidence of pests and diseases, 1 (low) surrounding natural diversity. Conclusions: The SPO for soil quality: 7.41 and for crop health: 7.59 weighted as sustainable, while the SPCv for soil quality: 6 and crop health: 6.76, resulting in a moderately sustainable production system.
Keywords:
Quality; Crop Health; Cocoa; Organic; ConventionalReferences
[1] Zambrano-Yepes, J., Herrera-Valencia, W., Motta-Delgado, P.A., 2020. Concentración de los macronutrientes del suelo en áreas de pastoreo del departamento de Caquetá, Amazonia colombiana. Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 21(3), 1–12. DOI: https://doi.org/10.21930/rcta.vol21_num3_art:1673
[2] Osorio Vera, L.R., Rasche Alvarez, J.W., González Blanco, A.N., et al., 2021. Fertilización con zinc en trigo, maíz y sésamo en suelos de diferentes texturas. Investigación Agraria. 23(2), 53–62. DOI: https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2021.diciembre.2302691
[3] Badia, A., Pèlachs, A., Vera, A., et al., 2014. Land Use and Land Cover Change and the Effects on Vulnerability to Forest Fire of Counties in the Mountains of Catalonia: From Managing the Land to Managing A Threat. Pirineo. 169. DOI: https://doi.org/10.3989/Pirineos.2014.169001
[4] García-Martínez , N., Navarro-González, I., Andreo Martínez, P., 2021. Relación entre la exposición a pesticidas y las enfermedades mentales: Una revisión sistemática. Revista Discapacidad, Clínica y Neurociencias. 8(1), 14–21. DOI: https://doi.org/10.14198/DCN.19700
[5] Mwendwa, S.M., Mbuvi, J.P., Kironchi, G., et al., 2020. A Geopedological Approach to Soil Classification to Characterize Soils of Upper Kabete Campus Field, University of Nairobi, Kenya. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 23(2). DOI: https://doi.org/10.56369/tsaes.2836
[6] Ministerio de Agricultura y Ganaderia, 2023. Información productiva territorial. Fecha consulta: 2 de octubre del 2024. Available from: http://sipa.agricultura.gob.ec/index.php/cifras-agroproductivas
[7] Hall, H., Comer Ford, N., Arevalo, E., et al., 2010. Cover Crops Alter Phosphorus Soil Fractions and Organic Matter Accumulation in A Peruvian Cacao Agroforestry System». Agroforestry Systems. 80(3), 115. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-010-9333-8
[8] Altieri, M.A., Nicholls, C.I., 2008. Scaling Up Agroecological Approaches for Food Sovereignty in Latin America. Development. 51(4), 472–80. DOI: https://doi.org/10.1057/dev.2008.68
[9] Camacho, C., Ordoñez, N., Gutiérrez, J., et al., 2021. Estimation of Soil Organic Carbon in Colombia, A Territory Management Too. Ecosistemas. 30(1). DOI: https://doi.org/10.7818/ECOS.2019
[10] Inocencio-Vasquez, E.T., Rofner, N.F., 2022. Spatial behavior of physicochemical indicators and soil quality in Theobroma cacao L. plantation in Padre Abad, Ucayali, Peru. Revista U.D.C.A Actualidad and Divulgacion Cientifica. 25(2). DOI: https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n2.2022.2320
[11] Laureda, D.A., Botta, G.F., Becerra, A.T., et al., 2016. Compactación del suelo inducida por la maquinaria en campos de polo en Argentina. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo. 48(1),79–99.
[12] Rivera, O.M.A., López Sampedro, S.E., Haro Altamirano, J.P., et al., 2023. El suelo: Principios y análisis. Puerto Madero Editorial Académica: Buenos Aires, Argentina.
[13] Paredes Andrade, N., Pico, J.T., Carlos Caicedo, V., et al., 2019. Biodiversidad de Especies Asociadas a los Sistemas de Producción de Cacao (Theobroma cacao L.). Vol. 1. INIAP. Orellana, Ecuador: Sacha, EC: AGN LATAM /INIAP, Estación Experimental Central de la Amazonía, 10 and 11 Julio 2019.
[14] Pico, J.T., Osorio Bertin, y Edgar Yánez., 2019. Manejo integrado de los principales problemas fitosanitarios del cultivo de cacao (Theobroma cacao L.), en la Amazonía Ecuatoriana. Vol. 1. INIAP. Joya de los Sachas: Sacha, EC: INIAP, Estación Experimental Central de la Amazonía, 2014.
[15] Nicholls, C.I., Altieri, M.A., Vázquez, L.L., 2015. Agroecología: Principios para la conversión y el rediseño de sistemas agrícolas. Agroecología. 10(1), 61–72.
[16] Altieri, M.A., Nicholls, C.I., 2002. Un método agroecológico rápido para la evaluación de la sostenibilidad de cafetales. Catie. 64(1), 17–24
[17] Juan Pablo Haro, H., Osorio, M.A.O., Vivar, M,A,V., 2022. Sustainbility Evaluation of Family Farming Production Systems, Canton Penipe, Ecuador 2021. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 25(3). DOI: https://doi.org/10.56369/tsaes.4331
[18] Zambrano, U., Irinuska, M., Falconí, C., 2021. Análisis de competitividad en la asociación de cacao san plácido, Portoviejo, Ecuador. ECA Sinergia, Fecha consulta: 25 de septiembre del 2024. 12(3), 50–66. DOI: https://doi.org/10.33936/eca_sinergia.v12i3.3606
[19] Francisco-Santiago, S. P., Palma-López, D.J., Sánchez-Hernández, R., et al., 2023. Soil Fertility and Nutrition in Cacao Cultivation (Theobroma cacao L.) in Three Soils of Tabasco, Mexico. Terra Latinoamericana. 41. DOI: https://doi.org/10.28940/terra.v41i0.1116
[20] Juan Pablo, H., López, S.E., Haro, C.V., et al., 2024. Carla Viviana Haro, Sandra Patricia Jácome, Burkhanov Aktam Usmanovich, I. B. Sapaev, Umirzokov Azamat Abdurashidovich, Saytbekova Svetlana Saylaubaevna, Uktam Jovliev Temirovich, y Jabborova Dilafruz. Evaluation of Family Agriculture Production Systems through Thresholds for the Construction of Sustainable Proposals, Penipe Canton. Caspian Journal of Environmental Sciences. 22(1), 177–188. DOI: https://doi.org/10.22124/cjes.2024.7512
[21] De Assis Silva, S., dos Santos, R.O., De Queiroz, D.M., 2022. Apparent Soil Electrical Conductivity in the Delineation of Management Zones for Cocoa Cultivation. Information Processing in Agriculture. 9(3), 443–455. DOI: https://doi.org/10.1016/j.inpa.2021.04.004
[22] Sarandón, SJ., Flores, CC., 2009.. Evaluación de la sustentabilidad en agroecosistemas: Una propuesta metodológica. Agroecología. 4, 19–28.
[23] Pirondo, Analia, Lucas Rojas, y Héctor Keller., 2022. Diversidad vegetal, estructura, y usos complementarios en “cercos” realizados por comunidades tradicionales en los Esteros del Iberá (Corrientes, Argentina). Bonplandia. 31(1), 55–68. DOI: https://doi.org/10.30972/bon.3115809
[24] Quaye, A.K., Eric Kofi Doe, Frederick Amon-Armah, et al., 2021. Predictors of Integrated Soil Fertility Management Practice among Cocoa Farmers in Ghana. Journal of Agriculture and Food Research. 5, 100174. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jafr.2021.100174
[25] Barrera, J., Unda Barrezueta, Rigoberto García, 2020. Evaluación de los índices de calidad del suelo de diversos cultivos en diferentes condiciones topográficas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas. Fecha consulta: 1 de octubre del 2024. 3(1), 182–90.
[26] Llanes, G., Rizo, D., Mendoza, R., Avilés, E., et al., 2020. Agricultura de conservación de suelos y su efecto en la erosión hídrica y propiedades hidrofísicas en la unidad hidrográfica Quebrada Arriba, Yalagüina, 2017. La Calera. 20(34), 57–63. DOI: https://doi: 10.5377/calera.v20i34.9773
[27] Subía, C., Esteban Darío Calderón, Alejandra Díaz, et al., 2018. Estudios de casos sobre los suelos en fincas cafetaleras, cacaoteras y ganaderas en la Amazonía ecuatoriana. Vol. 1. CATIE, INIAP. Orellana, Sacha, EC: INIAP, Estación Experimental Central de la Amazonía, 2018.
[28] Tello, P.L.D., Vega R, R.A., 2015. Metodologías para determinar la retención de humedad y la densidad en el compost. Anales Científicos. 76(1), 186–92. DOI: https://doi.org/10.21704/ac.v76i1.780
[29] Vivar-Arrieta, M.A., Haro-Altamirano, J.P., Barahona, W.E.C., et al., 2023., Multicriteria Evaluation of Ancestral Family Agricultural Systems, Chimborazo Province, Ecuador. Caspian Journal of Environmental Sciences. 21(5), 1123–1134. DOI: https://doi.org/10.22124/cjes.2023.7400
[30] Aliaga, M.M., Carmen Paz Castro Correa, Karem Pereira Acuña, et al., 2017. Indicadores Para El Monitoreo De La Calidad Del Suelo En Áreas Periurbanas. Valle De Quillota, Cuenca Del Aconcagua, Chile. Interciencia. 42(8), 494–502.
Downloads
How to Cite
Issue
Article Type
License
Copyright © 2025 Juan Haro, Maribel Chillogallo, William Carrillo, Carla Haro, Cristian Jara
This is an open access article under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) License.